12 julio, 2017

Reseña: Buenos Aires Fantástica - tomo #1

Título: Buenos Aires Fantástica – tomo #1
Autores varios
Sinopsis: La Ciudad de Buenos Aires es, sin dudas, una de las musas obligadas de todo artista. Muchos dicen llevarse tatuado un cacho de nostalgia tanguera con un poco de olor a riachuelo, flor de jacarandá, asado y mate.
Se la recuerda y homenajea, así como se la mima y también se la critica desde hace tantísimos años. Porque a Baires de la lleva adentro, y eso entremezcla sentires.
Sus empedrados están teñidos de historia, y todo porteño quiere ser el primero en descubrir qué tanto atesora el suelo que pisa.
Desde su realidad y ficción, y también desde su banalidad, Editorial Thelema abre una grieta que vuelve a Buenos Aires fantástica.



Uff, siempre digo que las reseñas de obras independientes son las más difíciles de escribir, pero creo que esta se lleva todos los premios. ¿Por qué lo digo? Mi compromiso con ustedes me lleva a redactar reseñas sinceras y objetivas en las que si un libro es bueno, es bueno; y si un libro es malo, es malo. No hay vuelta para darle al asunto y mi opinión personal sobre "me gusta el tema o no" es irrelevante porque lo que analizo es la calidad y no las preferencias.



eEsta es la primera vez que reseño una antología y, como lo sospechaba, hay historias excelentes y otras que dejan mucho que desear. 

EL LIBRO
Buenos Aires Fantástica es una colección de tres libros en el que distintos autores nos transportan a los barrios de la ciudad. Cada tomo incluye 16 cuentos, escritos por 16 escritores, sobre 16 barrios y con 16 criaturas fantásticas. 

De hecho, un cuento mío forma parte del tomo II de la colección.

Claro está, entiendo que la magia de las antologías radica en su eclecticismo y en las puertas que se abren al presentarnos un amplio abanico de autores. En este libro me he encontrado con cuentos espectaculares que me llevarán a leer otras obras de algún que otro autor, pero también me topé con historias que parecen la tarea de lengua un chico en sus últimos años de escuela primaria y que me llevarán a NO LEER otras obras de sus autores en el futuro.

El texto tiene como objetivo invitar al lector a recorrer los barrios porteños desde una nueva perspectiva colmada de magia en la que lo inesperado aguarda al doblar en cada esquina. O, al menos, esa es la premisa.

Ahora, antes de que sigan leyendo quiero aclararles algo: esta reseña está basada en la primera edición del libro (que tiene una mala corrección). Pero si quisieran ir a comprarlo ahora a una librería, se encontrarán con la segunda edición que ha sido corregida y mejorada.

Es obvio que yo no puedo hacer una reseña de una versión que no he leído, así que haré referencias a varios problemas que tiene la copia que a mí me ha llegado y que ustedes NO ENCONTRARÁN si decidieran comprarlo.
Prometo que apenas pueda conseguir la segunda edición, actualizaré la reseña.


¿Cómo escribiré esta reseña? 

Admito que al ser una obra particular, he pasado un buen rato pensando en la mejor forma de organizar el texto, y creo que esta es la decisión correcta:

Le he otorgado un puntaje individual a cada cuento, porque me pareció injusto que una historia excelente se viese perjudicada por la mala narración de otras tantas; y al mismo tiempo, que una historia muy mala saliera beneficiada por el puntaje de los mejores cuentos.

Sin embargo, no me pondré a hacer una reseña particular de cada cuento porque tampoco quiero aburrirlos con veinte páginas de críticas. No es mi intención que prejuzguen a autores a los que no han leído, y mucho menos por culpa de una edición que ya ni siquiera está en venta.

Sepan entender, sin embargo, que los puntajes individuales no hacen referencia a ninguna apreciación personal ni "criatura preferida". El puntaje está en relación estrecha y directa con la cantidad de errores gramaticales y narrativos de cada cuento y NADA MÁS.

Lamento mucho que esta edición del libro no pueda obtener mayor puntaje, porque es un proyecto fenomenal, pero la verdad es que algunas historias tienen cero profesionalismo literario y la corrección es pésima. Me esperaba mucho más y he quedado decepcionada ante la mediocridad general del ejemplar.

Pero repito, esta es la primera edición QUE YA NO ESTÁ EN VENTA, y (en su gran mayoría) los cuentos son interesantes y presentan buenas ideas. 


Sé que muchos de los autores participantes (y quizás los miembros de la editorial) se enfadarán conmigo por las palabras de la reseña. Me disculpo, aunque lo repito: es parte de mi compromiso con los lectores el ser sincera ante lo que he leído. Aclaro que estoy dispuesta a dar una devolución particular de por qué he puesto cada puntaje si los escritores me lo pidieran.

OPINIÓN GENERAL
Empecemos con lo malo:
Lo primero que quiero decir es que esta es una edición muy descuidada. Si bien se han hecho correcciones individuales de los textos, parece que nunca se unificaron conceptos como el decidir si los pensamientos van en cursiva, entre comillas o ambas cosas. Cada quien hizo lo que le pareció mejor y en la editorial no se molestaron por unificarlo. Hay cuentos en los que la separación de párrafos es normal mientras que en otros tantos hay una línea en blanco de por medio y cosas similares. Además, me he topado con casi cincuenta errores de tipeo, varias rayas cortas entre los diálogos, puntuación mal puesta (en los diálogos y fuera de ellos), faltante de tildes diacríticas, casi veinte repeticiones obvias del estilo “lo miré con mi mirada”, errores de concordancia entre cantidad y género y yo qué sé cuántos pequeños detalles más. Es casi como que nunca lo hubieran corregido. 

Y me extraña. Porque la persona a cargo de las correcciones es una genia. La he visto corregir en el pasado y nunca antes he visto que se le pasaran estas estupideces que saltan a la vista enseguida. ¿Poner “enserio” todo junto? ¿¡A quién se le ocurre!? También hay partes en las que los personajes hablan claramente en argentino —putean, usan lunfardo, etc.— pero Word (o la persona a cargo de las correcciones) creyó que era una buena idea poner las tildes en los verbos como si fueran neutrales. Cosas como "Vos, ayúdame". O sea, NO.

He de admitir que incluso llego a sospechar que mandaron a imprimir el archivo equivocado (antes de las correcciones).

Pasando al siguiente tema: en general, no me gusta mencionar estas cosas en mis reseñas, pero cuando en 166 páginas hay más de 500 errores, hay un problema grave. La gran mayoría no son errores que un lector promedio notaría con facilidad, pero a nivel editorial tiene calidad mediocre. La cosa no es “nadie lo nota”. Si el error está, está aunque no lo vean muchas personas.

A esto se le suma el estilo individual de cada autor. Algunos son espectaculares y no cometen errores. Otros tuvieron inconvenientes incluso en el armado de sus oraciones. 

Supongo que mi queja mayor a nivel general es que en algunos de los cuentos, NO SE ENTIENDE del todo de qué criatura hablan. Y a veces, la ilustración no ayuda. El punto de esta colección es que por cada barrio haya una criatura distinta, pero si no sabemos qué criatura es, ¿cuál es el punto?

Por lo que tengo entendido, absolutamente todos estos aspectos han sido corregidos y mejorados en la segunda edición. Así que no deben hacerse mucho problema.


En otra nota, algunos cuentos son ESPECTACULARES y la idea base de recorrer los barrios a través de historias fantásticas, también. 

Creo que gran parte de las tramas han sido buenas e interesantes. Las historias me han parecido originales y entretenidas más allá de los pequeños errores (claro, salvo por un par de excepciones).


EN RESUMEN: El libro en sí es interesante. Tiene historias muy originales y entretenidas. Ver elementos mágicos en los barrios de nuestra ciudad me parece maravilloso; este libro hace que el lector quiera caminar por las calles de la ciudad en busca de una aventura.

Lo único: la primera edición es bastante mediocre Y POR SUERTE ya no se consigue.

Ahora sí, les dejo el puntaje de las historias, barrio por barrio para ESTA edición del libro:

Agronomía: 1,5 (es el cuento con más errores).
Almagro: 2 
Balvanera: 2,5 
Barracas: 4 
Belgrano: 4
Boedo: 4,5 
Caballito: 5 
Chacarita: 3 
Coghlan: 2 
Colegiales: 3 
Constitución: 3,5 
Flores: 2,5 
Floresta: 2,5 
La Boca: 5 
La Paternal: 3,5 
Liniers: 3 

TOTAL: 3,3 y lo redondearé para arriba como 3,5 porque las ilustraciones son hermosas.



¡No puedo esperar a tener la nueva edición y volver a leer algunas de estas historias que son tan interesantes y que de seguro quedarán espectaculares con una buena corrección!

16 comentarios:

  1. Es una pena que los buenos cuentos se pierdan en la mediocridad. No es un libro para recomendar. Realmente esperaba mas

    ResponderEliminar
  2. Tengo ganas de leerlo hace rato, ahora, gracias a tu reseña, sé que tengo que buscar la segunda edición. Es admirable tu franqueza, te felicito.

    ResponderEliminar
  3. ¡Hola Nati!
    La verdad que coincido con Marisa, es una pena que por errores de edición y no hacer una revisión conjunta estos cuentos queden relegados a segundo plano por más buenos que sean. Como siempre, gracias por la sinceridad a la hora de hacer la reseña :)
    Saludos

    ResponderEliminar
  4. Hola Nati!
    es un libro con una premisa súper interesante (hasta te confieso que se me había ocurrido escribir algo similar, al menos en el tema de las leyendas urbanas y como afectan a los lugares en las que se los ubica) pero siempre va a pasar que en una antalogía escrita por varios autores encontremos cuentos que te dan ganas de bailar y otros en los que te cuestionas como eso se pudo publicar. Es una pena que no te haya gustado del todo y que te haya decepcionado un poco, por otro lado me alegra que vayas a publicar un cuento en la segunda antalogía (me gustaría mucho leerlo)
    En fin, ¡un beso y gracias por la reseña!

    pds: gracias SIEMPRE por ser fiel a tus pensamientos y decirnos sin tapujos si un libro te gusto o no. Eso es de valiente <3

    ResponderEliminar
  5. ¡Hola Nathalia! Vi en facebook este libro, es una lastima que no hayan corregido esos errores de ortografía o que el diseño en general o normas sean homogéneas. Porque sinceramente tiene una pinta muy pero muy buena, tanto por la portada, por las ilustraciones que mencionas y recorrer un Buenos Aires mágico.
    Ojalá que el segundo tomo tengan en cuenta todas las cositas que mencionas :D

    ResponderEliminar
  6. ¡Hola Nathalia! Vi en facebook este libro, es una lastima que no hayan corregido esos errores de ortografía o que el diseño en general o normas sean homogéneas. Porque sinceramente tiene una pinta muy pero muy buena, tanto por la portada, por las ilustraciones que mencionas y recorrer un Buenos Aires mágico.
    Ojalá que el segundo tomo tengan en cuenta todas las cositas que mencionas :D

    ResponderEliminar
  7. Hola Nathalia, espero estes bien.
    Me encabtan tus reseñas y que siempre seas tan sincera y meticulosa. No conocia esta antología y es una pena que el ejemplar tenga tantos errores y una pesima edición. La idea general me atrae, pero me gusta que mi atencion este en la historia y no en los errores.
    Besos

    ResponderEliminar
  8. Creo que el tema de todo esto es que existe algo genial como el libro Misteriosa Buenos Aires y aunque no se divida en barrio es como una posta muy alta que levantar. Lo que quisieron hacer me recuerda a un libro de cuentos que Neil Gaiman recopiló y se llama Unnatural Creatures, seguro que en USA lo conseguís obviamente! Lastima los errores que enuncias. Esta colección me atraía pero creo que mejor la dejo pasar besos y vengo de CBA y el exprimídor de libros nos leemos!!!

    ResponderEliminar
  9. Había visto el libro y me parecía una idea bastante original. Es una cagada lo de los errores (el uso excesivo del gerundio me molesta mucho), más todavía al punto de que no se entienda la historia, pero me alegra ver que la mayoría de los cuentos se pueden disfrutar. Me dejaste con ganas de leerlo así que le voy a dar una oportunidad.

    ¡Saludos!

    ResponderEliminar
  10. Hola Nathalia! La verdad es que había escuchado por ahí acerca del libro. Buenos Aires es una de mis ciudades favoritas en el mundo para visitar, pasear y conocer. Tal vez, por ser de la capital de una provincia del interior, siento que Buenos Aires es la ciudad más interesante. Sin embargo, creo que la idea de recorrer los lugares más legendarios de esta preciosa ciudad de un modo distinto, acompañado de la magia, hace que vivas una experiencia única. A pesar de la opinión que diste, me parece que le voy a dar una oportunidad para ver qué tal está.
    Esperemos que el segundo libro sea más de tu agrado.
    Saludos.

    ResponderEliminar
  11. Hola Nathalia! Todo bien?
    Me parece que ya había visto este libro por algún lado, o al menos por Facebook o algo así. Nunca me detuve a ver de que iba, así que tu reseña me vino bien para eso. Pero con todo lo que comentás, capaz hubiera resultado mejor si el producto final se hubiera trabajado un poquito más. No sé como funcionan las cosas, pero no sería descabellado pensar que se imprimió el archivo equivocado jajaja La idea de los cuentos es muy copada, y tiene mucho potencial, así que lo voy a tener en cuenta igualmente. Ojalá lo revisen en algún futuro cercano!
    Saludos

    ResponderEliminar
  12. Esto no es una reseña, es una opinión personal plagada de subjetividades personales q querés hacer pasar x crítica constructiva.
    No me parece valiente q defenestres el laburo de gente q conoces, me parece bajo, miserable y aprovechado. Si tuvieras interés en difundir la escritura de tus conocidos y amigos no harías esta pavada. Tenés 0 códigos como persona, como autora y como reseñadora sos espantosa. Debes tener una personalidad horrible y ser muy pero muy triste como ser humano para escribir este cúmulo de mala leche y disfrazarla de reseña crítica.
    Pero q se puede esperar de alguien con un blog tan siome.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. No sé quién sos o si has leído la reseña, porque sinceramente no entiendo tu punto de vista ni la agresión innecesaria.

      El libro tiene buenos cuentos y una buena premisa que merecen ser destacados. Y claro que también tiene historias muy malas que han sido puntuadas de manera acorde a sus errores. Y no, no es subjetividad, es una combinación de calidad gramatical y narrativa sumada a la forma en la que cada historia se ajusta a la premisa.

      No conozco en persona a ninguno de estos autores y apenas si he cruzado palabras con un par durante la gestación de la antología. No he leído nada de ellos (o los he leído luego de esta reseña porque me gustaron sus historia). Así que creo que algunos puntos de tu comentario no son válidos.

      ¿Dónde defiendo el laburo de alguien que no lo merece? Las personas que escribieron mal tienen nota baja y las que escribieron buenas historias tienen nota alta. Creo que eso queda claro.

      Un blog de reseñas tiene como primera medida la obligación de ser lo más objetivo posible. Y si una historia es buena, es buena. Si una historia es mala, es mala.

      En casos de autores independientes individuales, me he negado a reseñarlos para no destruir sus obras cuando tenían demasiados errores, pero nunca he mentido en una reseña.

      Creo que tu comentario es lo subjetivo acá porque no se basa en fundamentos lógicos sino en una queja personal.

      En pocas palabras:
      1. Mi primer objetivo como blog es hacer reseñas objetivas. Todos los puntos que se han bajado han sido por errores gramaticales y narrativos. Nunca tomo en cuenta mis gustos personales a la hora de dar un puntaje (aunque los mencione en la reseña).
      2. Si van a hacer una segunda edición corregida (que de hecho, ya está publicada y conseguiré apenas pueda), es posible que actualice la reseña cuando pueda comprobar que los errores han sido corregidos.
      3. El libro no ha sido "defenestrado" porque si leés la reseña, verás que se destaca lo positivo tanto como lo negativo y que el balance final es bueno y hasta recomienda el libro.
      5. Criticar a uno de los pocos blogs objetivos que hay en español porque no te gusta una reseña es una clara muestra de ser inmaduro. Un buen escritor (y lector) debe aprender a aceptar las críticas objetivas porque estas le ayudan a crecer. Si incluso al editorial ha agradecido la reseña y el listado de errores a corregir que les pasé.
      Si un libro tiene errores, no es que el blog "está administrado por una mala persona que critica a la gente independiente porque no tiene corazón y le quiere arruinar la carrera a los pobres autores que trabajaron duro para publicar su libro."
      Si un libro tiene errores, tiene errores y eso es lo más objetivo de cualquier reseña. No es culpa del blog que un texto no haya sido bien corregido.

      Lamento que no te agrade la reseña, pero te pediría que antes de hacer una crítica negativa sin fundamentos, analices todos los factores que hacen a la reseña y a la composición del blog. Podrías incluso leer reseñas de otras obras independientes que he hecho.

      Saludos.

      Eliminar
    2. P.D. Y ni siquiera sé si notaste que NO PUSE los nombres de los autores justamente para que los lectores no tachen a nadie (para bien o para mal) por culpa de un cuento que ni siquiera leyeron.

      Eliminar
  13. Solo un comentario. Fondo Rosa y letra Rosa????

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Para los comentarios, sí. El blog tiene letra blanca. No lo sé cambiar, es el theme así.

      Eliminar